TECNOLOGÍA PARA LA PREVENCIÓN

Estimados amigos: En fechas recientes hemos podido conocer las nuevas disposiciones por parte del Estado a través del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) en materia de infraestructura de Telecomunicaciones (comunicaciones móviles).

Estas disposiciones y requerimientos tienen un marco de premura y primera necesidad, es decir, se han tomado decisiones preventivas frente a este importante fenómeno natural que viene afectando (y próximamente con mayor fuerza) nuestro territorio; nos referimos al “Fenómeno El Niño”.

Resaltamos, por tanto, la importancia de que el Estado haya tomado en consideración y puesto en relieve que la infraestructura de Telefonía Móvil es sumamente importante para enfrentar los problemas de seguridad, no solo en la lucha contra la delincuencia sino también frente a los inminentes desastres naturales.

En este contexto y luego de planificar (acelerar) un importante despliegue de inversiones en el territorio nacional (ver enlace http://www.mtc.gob.pe/noticia.html?id=209) nos parece muy adecuado haber iniciado una campaña de comunicaciones dirigida a informar a la población a nivel nacional, pues esta generará un impacto positivo y tranquilizador en las personas.

Consideramos de vital importancia que al fin se hayan tomado en cuenta las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) frente al grave problema de percepción y temores que hay frente a las telecomunicaciones (antenas celulares) y la salud (enfermedades, cáncer). No en vano en años recientes dichas autoridades han venido al Perú para darnos las tranquilidades del caso.

Solo por mencionar dos países, queremos traer a la mente Japón y Chile, quienes basan sus gestiones de prevención frente a desastres en fortalecer sus servicios públicos de primera necesidad y especialmente las comunicaciones móviles, lo cual ha demostrado salvar vidas en los momentos más difíciles y de mayor gravedad.

Consideramos que este es solo un primer paso que el Perú debe recorrer para alcanzar los estándares de calidad en el servicio que ostentan actualmente los países del primer mundo.

YOUTUBE - SPOT ANTENAS BUENA ONDA

INFORMACION Y PAUTAS SOBRE LAS ANTENAS CELULARES Y LO QUE DICE EL INTERNET

Estimados amigos:

En internet podemos encontrar una gran cantidad de información y escritos de toda procedencia referente a las antenas celulares. Por esta razón, publicamos hoy información y pautas que consideramos importantes para que puedan discernir adecuadamente cuando realicen búsquedas en internet o cuando encuentren personas que se presentan como “expertos” pero que pueden tener intereses personales, comerciales o hasta políticos.

INFORMACIÓN Y PAUTAS A TENER EN CUENTA:

1. Como internet lo “soporta todo”, siempre vamos a encontrar quienes escriban sobre las antenas celulares de manera negativa y quienes lo hagan de manera positiva . Es bueno revisar el fundamento de todas ellas y dar prioridad a la información con el adecuado sustento científico y el respaldo de las instituciones más reconocidas a nivel mundial.
2. Se hace también mención como “serios” a algunos estudios e investigaciones con conclusiones alarmantes. Para que un estudio sea considerado válido científicamente debe cumplir con requisitos que eviten cualquier sesgo o inexactitud. Algunas veces se ha tratado de desprestigiar las investigaciones de la OMS, pero esta evalúa TODOS los estudios internacionales y califica estrictamente su rigor científico, evitando errores y distorsiones metodológicas.
3. Por ello encontraremos publicaciones con una bienintencionada preocupación, pero basados en mitos urbanos, miedos y paradigmas creados.
4. Vas a encontrar videos donde puedes hacer pop-corn, hervir agua, hacer un huevo frito con el celular. Se llaman “Hoax”, son falsos y si buscas con cuidado encontrarás el truco revelado.
5. Si te ofrecen productos o tratamientos para salvarte de enfermedades y cáncer, es síntoma de que detrás de ello hay propósitos e intereses particulares.
6. Hay que tener cuidado con ciertos “expertos” que comparan erróneamente la actividad minera (actividad extractiva) con las telecomunicaciones (servicio público), utilizando términos como “consulta previa” o “licencia social”, lo cual no es aplicable en este caso. Por ejemplo: para tener servicio de electricidad se necesitan postes y cables, para tener servicio de agua y desagüe son necesarias las tuberías y troncales; del mismo modo, para el servicio de comunicación se necesitan antenas en la ciudad. Estos servicios públicos imprescindibles para el desarrollo, se basan en el principio solidario del bien común, por lo tanto es irresponsable hacer una comparación con actividades extractivas como la minería.
7. Algunas personas desconocen o tergiversan la verdad diciendo que en el Perú no se aplican factores precautorios, que no hay o no se respetan Estándares de Calidad Ambiental (ECA´s), ni Límites Máximos Permisibles (LMP). La realidad es que en el Perú SI se aplican estos factores y principios que recogen las normas vigentes.
8. También es sensible el tema de las radiaciones y la exposición de niños, ancianos y enfermos, en colegios y hospitales, pero se desconoce que SI se aplican principios y restricciones adicionales (ALATA-ALARA) para estas áreas y poblaciones consideradas más sensibles.
9. Existen personas que salen en programas de TV desconociendo abiertamente la normativa control, supervisión y regulaciones que rigen para esta infraestructura en el Perú.
10. Frente a los casos de personas que viven cerca de antenas y padecen cáncer, es bueno saber que las estadísticas de las últimas décadas en el Perú y a nivel mundial, prueban que no hay incremento de cáncer comparado al incremento de antenas. Es decir, no hay relación entre esos casos ni por la ciencia (investigaciones/estudios) ni por las estadísticas (datos/epidemiología). La mayoría de los casos de cáncer se debe a los hábitos de consumo alimenticio, a la polución y a los gases que emanan de las industrias extractivas, de transformación o del transporte, sin mencionar la predisposición genética (antecedentes familiares).
11. Algunas cosas que no te dicen:

a.  Que las antenas de Radio y TV utilizan frecuencias similares pero potencias miles de veces mayores a las de telefonía celular.

b.  Que las instituciones de prestigio y solidez internacional y entidades especializadas en Perú, descartan desde hace décadas que hayan efectos perjudiciales a la salud causados por las antenas de Telecomunicaciones.

c.  Que en el Perú, los Ministerios de Salud, del Ambiente y de Transportes y Comunicaciones han dictado normas basadas en las recomendaciones internacionales tomadas en la mayoría de países del primer mundo.

d.  Que en los últimos años nos han visitado los expertos a nivel mundial con información de la OMS, ICNIRP, IARC, en Foros Internacionales instructivos para derribar los mitos y recomendar que la población sea instruida apropiadamente en esta materia.

e.  Que en la actualidad los últimos estudios se centran casi al 100% en equipos celulares, ya no en las antenas por sus características de bajas potencias y estudios de muchos años.

Estimado lector, hemos mencionado solo algunos puntos porque en nuestra misión hemos podido comprobar que la desinformación y la manipulación genera daño, división, odios y violencia. Al final es la misma población la que termina perjudicada.

El desarrollo es un derecho de todos y la tecnología es un excelente elemento de crecimiento para la sociedad, pero el conocimiento y la concordia son más importantes aún para el bienestar de las personas.

Hasta la próxima.

TELECOMUNICACIONES Y SALUD - Preguntas Frecuentes Parte III

Continuando con las preguntas que nos han sido efectuadas en las charlas y conversatorios con vecinos preocupados por su salud, les alcanzamos una nueva entrega con información importante que esperamos ayude a absolver sus dudas. Sin embargo, de persistir cualquier inquietud, pueden escribirnos que estaremos dispuestos a complementarlas.

PREGUNTA 8:

¿Por qué si antes decían que el tabaco no producía cáncer al pulmón y después se demostró que sí, ahora deberíamos creer que las antenas no producen cáncer al cerebro cuando en unos años podrían demostrar lo contrario?

RESPUESTA:

Estudios

El tabaco fue estudiado de manera intensiva durante años y luego de las investigaciones se concluyó que efectivamente es un agente cancerígeno (categoría 1: “Carcinógeno para los humanos”) demostrándose que perjudica seriamente salud humana. Aunque por sus intereses comerciales y económicos, la industria del tabaco insistía en lo contrario, la evidencia científica fue contundente, incluso para los no-fumadores, quienes corrían el mismo riesgo al inhalar el humo del tabaco.

Estadística

A partir del progresivo aumento y generalización del consumo de tabaco, las incidencias de  cáncer al pulmón, laringe y boca, entre otros, empezaron a ser mucho más frecuentes, de manera que al comparar el índice de fumadores versus el índice de casos de cáncer al pulmón, se confirmó la relación directa y proporcional. Aquello dejó en evidencia lo que se venía estudiando y afirmando… que sí estaban relacionados. 

La OMS emitió directivas y recomendaciones en el marco metodológico de las investigaciones, de la misma manera que hoy en día viene estudiando el controvertido tema de los productos transgénicos. Tomando esas recomendaciones los organismos de salud internacionales junto con los gobiernos comenzaron a realizar campañas para reducir el consumo de cigarrillo y de prevención con avisos de “fumar es dañino para la salud”.

Veamos ahora el caso de las antenas.

Estudios

Hace más de 80 años que se vienen estudiando las radiaciones no ionizantes, desde que aparecieron las antenas de radio y televisión (las cuales  trabajan con potencias sumamente mayores a las de las antenas celulares). Como resultado,  hasta el día de hoy no se ha podido demostrar ningún efecto adverso en la salud humana.

Estadística

Si hablamos de información estadística, tanto en el Perú como en el mundo, las incidencias de cáncer relacionado se mantienen en valores prácticamente sin variación, desde hace veinte años, cuando aparecieron las antenas celulares. De este modo se confirman los estudios científicos realizados por las mejores instituciones del mundo y por más de dos décadas.

Específicamente en Perú, según las estadísticas del INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS – INEN, la incidencia de cáncer relacionado durante los últimos diez años se mantiene en el mismo porcentaje, mientras que según las estadísticas del Organismo Supervisor de las telecomunicaciones - OSIPTEL, el uso de teléfonos celulares a nivel nacional ha pasado la cantidad de 30 millones de unidades.

Fuentes:

·         INEN - No hay incremento proporcional, se mantiene en 0.0004%.

·         OSIPTEL - Incremento proporcional de más del 100%. Más de un celular por persona en el Perú.

CONCLUSIÓN:

Ante la hipótesis de que luego de años se comprobó que el tabaco sí daba cáncer, podemos afirmar que:

1. Es un mito que la OMS haya descartado en el pasado que el tabaco pudiera ocasionar cáncer, pues este siempre estuvo incluido dentro de sus investigaciones y finalmente fue clasificado dentro del grupo 1. Cancerígeno para humanos.
2. Estadísticamente: En el caso del tabaco, la mayor prueba de que ocasiona cáncer al pulmón (entre otras enfermedades) fue la relación que existe entre el incremento del uso del cigarrillo y la tasa de incidencias de cáncer, la cual es directamente proporcional.
3. Aunque el uso de celulares así como la instalación de antenas  se ha incrementando en millones a nivel mundial durante los últimos veinte años, los casos de cáncer cerebral (relacionado con éstos sin fundamento científico) se ha mantenido sin mayor variación.

POR LO TANTO NO TIENE SENTIDO REALIZAR ESTA COMPARACIÓN PORQUE SON CASOS COMPROBADAMENTE OPUESTOS.

PREGUNTA 9:

En internet circulan muchos vídeos y artículos que dicen que los celulares pueden hervir agua, freír huevos y hacer popcorn… ¿A quién creerle?

RESPUESTA:

Es materialmente imposible. Usted puede comprobar en su casa que uno, dos o diez celulares no pueden hervir agua, freír huevos o hacer popcorn. 

Un teléfono celular se alimenta con una potencia de 0.25w como máximo. Equipos que trabajan con potencias tan bajas no son capaces de incrementar la temperatura de un objeto ni siquiera en 1°C. Para cocinar un huevo se necesita al menos 70°C, para hervir agua 100°C y para hacer palomitas de maíz o popcorn 180°C. 

Lo más probable es que si usted hace el intento, solo va a obtener un costo mayor en su recibo del móvil.

Realidad:

Los vídeos y trucos que aparecen en internet son llamados “HOAX” y tienen la finalidad explícita de crear un impacto masivo con fines comerciales. Sin embargo, en el mismo internet existen vÍdeos donde esos trucos aparecen descubiertos y desenmascarados, solo que no tienen tantas visualizaciones ni llegada como los primeros, que ya se han convertido en mitos urbanos.

Es por estas razones que reiteramos nuestra recomendación de filtrar con mucho criterio la información que se encuentra en internet.

PREGUNTA 10:

Si la OMS ha clasificado a la radiación que emiten los equipos celulares como 2B, es decir, “posiblemente cancerígeno” entonces ¿esto quiere decir que hay riesgo o no? ¿Hay pruebas de ello?

RESPUESTA:

La terminología científica que obedece a esta clasificación 2B, es decir, “posiblemente carcinogénico”, no quiere decir que los celulares den cáncer. Tampoco afirma que hay riesgo de ello, porque a la fecha no hay pruebas fehacientes.

“Posiblemente” dentro de la nomenclatura científica y las metodologías de estudio, significa que hay limitada evidencia para poder asociar estos elementos con el cáncer en seres humanos e insuficiente evidencia de cáncer en experimentos con animales.

Para poder entender esto basta mencionar otros productos conocidos que están incluidos en esta misma clasificación 2B y continúan siendo estudiados como: CAFÉ, TALCO, LANA DE VIDRIO, VERDURAS ENCURTIDAS, LAS CARNES A LA PARRILLA Y EL POLLO A LA BRASA, EXTRACTO DE GINGKO BILOBA,  NAFTALINA, EXTRACTO DE ALOE VERA, entre otros. Son, en total 266 agentes los que se encuentran actualmente dentro de esta misma clasificación.

Por lo tanto, consideramos que sería irresponsable afirmar tajantemente que existe un perjuicio a la salud.

La OMS ha mantenido las frecuencias que emiten los aparatos celulares dentro del grupo 2B, aún cuando no haya evidencia científica de que causen cáncer, pero continúan investigándose debido a que su uso viene siendo cada vez más prolongado.

En ese sentido, la OMS ha emitido  recomendaciones para disminuir la exposición de las personas, enfocándose especialmente en los menores de edad.

PREGUNTA 11:

¿Es cierto que hace daño llevar el teléfono celular cerca al cuerpo? ¿Afecta al cerebro hablar mucho tiempo por el celular?

RESPUESTA:

Es incorrecto afirmar que el teléfono celular pueda afectar negativamente a nuestro cuerpo o a nuestro cerebro. La ciencia ha demostrado que el único efecto biológico que causa es térmico, es decir, producir calor. Es muy fácil que se disipe el calor que el celular irradia a nuestro cuerpo, más fácil de disipar incluso que la temperatura que recibimos por la irradiación del sol. Los seres humanos convivimos e interactuamos con las radiaciones y ellas son parte de nuestra vida diaria en la misma naturaleza.

La OMS continúa investigando con intensidad los equipos celulares de mano debido al incremento de tiempo de uso diario (a veces más de 2 horas diarias). De igual manera se está estudiando el uso prolongado en el tiempo que las personas le dan (en algunos casos más de 20 años).

En vista de que no existen certezas científicas sobre efectos adversos a la salud pero sí se ha incrementado la frecuencia e intensidad de uso, la OMS ha publicado recomendaciones, las cuales se encuentran contempladas en las hojas informativas que esta entidad emite y que nosotros les hemos compartido en alguna oportunidad.

Por ejemplo, la OMS recomienda que si uno va a tener conversaciones prolongadas por celular se utilice el altavoz, sistema de manos libres o audífonos. Otra recomendación es procurar no tener tanta dependencia del celular debido a que puede ocasionar accidentes por no prestar atención al entorno (tropiezos, caídas, accidentes de tránsito, etc.).

Recomiendan los expertos que los países tengan una buena red de antenas de telecomunicaciones para que los equipos de mano no tengan que elevar su potencia de radiación lo que generaría mayor exposición, aunque ésta sea inocua.

PREGUNTA 12:

Dicen en facebook que dejar el celular cargando en la mesa de noche mientras dormimos es peligroso. ¿Es cierto?

RESPUESTA:

En general, el cuerpo humano interactúa, asimila y equilibra todo lo que sucede en su entorno, pero cuando algo se excede se puede ocasionar un desbalance. Es por eso recomendable que las redes de antenas tengan buena cobertura para que los equipos celulares no trabajen con su mayor potencia ya que nuestra exposición a esta radiación sería mayor.

Debemos tener en cuenta que hoy en día, en la habitación donde dormimos tenemos aparatos que emiten radiaciones no ionizantes, como el televisor, el control remoto, reproductor de vídeo (dvd, bluray), decodificador de cable, el router o WIFI, teléfonos fijos inalámbricos, laptop y en general cualquier aparato que utilice electricidad, incluyendo la luz eléctrica. Muchos de nosotros tenemos incluso más de un celular, sin embargo, no somos conscientes de que TODOS estos aparatos utilizan la misma radiofrecuencia que los celulares y, como ya hemos explicado anteriormente, éstos no son capaces de modificar la materia viva (células) para causar enfermedades.

Sin embargo vale decir que sí podemos prestar atención a ciertos riesgos reales:

Dejar el smartphone en la mesita de noche cuando queremos descansar puede aumentar los niveles de ansiedad porque estamos inconscientemente alertas a recibir llamadas, chequear correos, recibir mensajes, interacciones como con whatsapp o redes sociales, otras notificaciones, etc. Dormir mal y la ansiedad que esto genera puede traer problemas de insomnio, falta de concentración, pérdida de memoria, pesadillas, estrés, mal humor, dolor de cabeza, problemas cognitivos, etc. Revisar el celular ya de noche y antes de dormir puede ocasionar resequedad en la visión, tensión ocular, dolor de cabeza, etc. La inclinación no apropiada de la cabeza al utilizar las aplicaciones del Smartphone ocasiona dolores de cabeza y cervicales, así como tendinitis en los pulgares cuando usamos el texto o juegos.

Aprovechamos para señalar que podría resultar peligroso utilizar cargadores que no son originales, y no tienen garantía del fabricante. Estos pueden sobrecalentarse y provocar quemaduras en las zonas circundantes. Por otra parte, la falla de un cargador fabricado con elementos de baja calidad puede ocasionar un corto circuito eléctrico o pasar corriente a la persona que está cerca del dispositivo. Por estos motivos, no es recomendable dormir con el celular bajo la almohada.

En nuestra próxima publicación incluiremos preguntas un poco más técnicas, como por ejemplo, ¿Las antenas deben estar lejos o cerca de las ciudades?, ¿cuánta radiación emite una antena celular y cuánta un aparato celular?, entre otras. Escríbenos! 

TELECOMUNICACIONES Y SALUD - Preguntas Frecuentes Parte II

Continuando con las preguntas que nos han sido efectuadas en las charlas y conversatorios con vecinos preocupados por su salud, les alcanzamos una nueva entrega con información importante que esperamos ayude a absolver sus dudas. Sin embargo, de persistir cualquier inquietud, pueden escribirnos, que estaremos dispuestos a complementarlas.

PREGUNTA 4:

Las antenas ¿son peligrosas? ¿Existen antenas más peligrosas que otras?

RESPUESTA:

Las antenas de Telecomunicaciones (que emiten Radiaciones No Ionizantes - RNI) no son peligrosas para la salud.

Cuando tenemos alguna duda podemos recurrir al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). Presentando el respectivo requerimiento, el MTC realizará gratuitamente mediciones para corroborar el correcto funcionamiento de las antenas. (Para mayor información dirigirse a la Dirección de Control y Supervisión de Comunicaciones del MTC http://www.mtc.gob.pe/)

Como ya vimos anteriormente, las antenas de televisión, radio, cámaras de vídeo vigilancia, radares, etc. emiten RNI bastante mayores a las de las antenas de telefonía celular, sin embargo todas ellas se encuentran debajo de los Límites Máximos Permisibles.

PREGUNTA 5:

Pero entonces, ¿no se aplica el Principio Precautorio?

RESPUESTA:

“No es necesario que haya evidencias de daños producidos para tomar acciones de prevención”. Esto es lo que nos dice la base del Principio Precautorio a nivel mundial.

Por este motivo, la OMS (Organización Mundial de la Salud), el ICNIRP (Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante) y las entidades más serias a nivel mundial han recomendado Límites Máximos Permisibles.

Estos LMP son incluidos por los países en sus legislaciones con el fin de garantizar (aunque no haya evidencia de perjuicio), la seguridad y tranquilidad de la población además de establecer una base jurídica sobre la que posteriormente comentaremos.

Considerando el factor de precaución, en el Perú se ha emitido la respectiva legislación para las telecomunicaciones.

PREGUNTA 6:

Y ¿qué dicen las entidades oficiales en el Perú?

RESPUESTA:

El Ministerio de Salud (MINSA) y el Ministerio del Ambiente (MINAM), desde sus inicios (CONAM), han participado en la dación de las normas y decretos que regulan en el Perú esta infraestructura, legislación promulgada por el MTC como órgano responsable.

Así como el MTC, el MINAM también ha realizado recientemente mediciones y evaluaciones, constatando los extremadamente bajos niveles que irradian las antenas de telecomunicaciones.

El MINSA también coincide con lo manifestado por la OMS como ente rector de nivel mundial en materia de salud.

Todos ellos coinciden con el proyecto de Campos Electromagnéticos (CEM) de la OMS, el cual recomienda difundir la información científica para contrarrestar el problema de percepción y temores que existen en la población.

 PREGUNTA 7:

¿Por qué creerle a la OMS, si se dice que algunas investigaciones indican que las antenas dan cáncer?

RESPUESTA:

La OMS es una institución independiente que emite pronunciamientos en base a estudios científicos serios y guiados por procedimientos específicos.

No se puede considerar válido ni como documento de referencia, un estudio que contiene un sesgo político, interés comercial o falta de rigor científico en su metodología.

Es así que la OMS ha evaluado seriamente a la fecha miles de estudios y, como ya hemos expuesto anteriormente, no existe una sola prueba científica o estadística válida para alarmar irresponsablemente a la población.

Podemos mencionar como ejemplo que aunque hubo mucha resistencia, la OMS clasificó como dañino al tabaco luego de estudios serios y estadísticas contundentes, y también emitió pronunciamientos por los alimentos transgénicos y la comida chatarra (industrias que mueven cientos de millones de dólares), manteniendo su independencia por encima de todo.

Continuaremos en la próxima publicación. Envíanos tus comentarios y preguntas. 

¡Hasta la próxima!

TELECOMUNICACIONES Y SALUD - Preguntas Frecuentes Parte I

Como les anticipamos en nuestra entrega anterior, a partir de hoy publicaremos una  serie de preguntas frecuentes y respuestas que esperamos logren despejar sus dudas sobre el tema de las telecomunicaciones, en especial las antenas y la salud. 

Según la experiencia de varios años que tenemos en esta materia, hemos podido compilar las inquietudes y preguntas de los vecinos, autoridades municipales y de otras instituciones que se nos han planteado y hemos investigado para absolverlas con el sustento adecuado.

Esperamos con esta iniciativa poder ayudarles a tener más claridad y sobre todo, traquilidad. 

Empezamos a continuación:

PREGUNTA 1

SE DICE QUE LA EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN DE LAS ANTENAS CELULARES PRODUCE CÁNCER. ¿ES CIERTO ESTO?

RESPUESTA:

No, no es cierto. En nuestra opinión es irresponsable hacer esta afirmación.

Para poder aclarar esto, es importante que primero entendamos qué son y cómo se clasifican las radiaciones. 

Las ondas electromagnéticas o radiaciones son fuentes de energía que existen en el universo desde su creación, mucho antes de que el hombre exista. De acuerdo a la frecuencia con la cual se propagan en el ambiente, se clasifican en dos tipos: 

- Radiaciones IONIZANTES (RI)

- Radiaciones NO IONIZANTES (RNI)

Las frecuencias de las telecomunicaciones se llaman RADIOFRECUENCIAS. Entre ellas se encuentran la radio, TV, WiFi, WiMax, video vigilancia, seguridad ciudadana, radio aficionados, TV satelital, TV digital, antenas celulares, etc. Y todas ellas se encuentran dentro de la clasificación de Radiaciones NO ionizantes (RNI).

Las RNI NO afectan los átomos, ni las moléculas, cadenas proteicas, ADN o núcleo de las células de nuestro cuerpo. En concreto no “ionizan”: no producen mutaciones celulares, no son capaces de producir cáncer.

El único efecto de este tipo de radiaciones es el EFECTO TÉRMICO, es decir, producir calor que es disipado fácilmente en el caso de los seres vivos.

Durante más de 20 años las estadísticas y los estudios realizados por la OMS (Organización Mundial de la Salud) nos demuestran que mientras que el uso de equipos celulares se ha incrementado en muchos millones a nivel mundial, las incidencias de cáncer al cerebro no han tenido mayor variación.

Las antenas de radio y TV irradian potencias miles de veces mayores a las de las antenas celulares. Sin embargo todas ellas están sujetas a límites máximos permisibles (LMP) que la OMS y otras entidades recomiendan aplicando el principio precautorio, principio que se aplica en casos como éste, de absoluta falta de evidencia. Esos LMP son aplicados en el Perú al igual que en muchos otros países, y son supervisados, controlados y su incumplimiento sancionado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

En conclusión, hasta hoy no se ha podido encontrar relación entre las ondas de radiación no ionizante y el cáncer o cualquier otra enfermedad. "Considerando los niveles muy bajos de exposición y los resultados de las investigaciones obtenidos a la fecha, no existen pruebas científicas convincentes de que las débiles señales de radiofrecuencia emitidas por estaciones base y redes inalámbricas causen efectos adversos en la salud" (OMS - Hoja Informativa Nro. 304).

PREGUNTA 2:

¿QUÉ RIESGO A LA SALUD OCASIONA LA EXPOSICIÓN A LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS?

RESPUESTA: 

NO existe riesgo para la salud cuando se trata de campos electromagnéticos de Radiaciones NO Ionizantes (RNI). 

Según los estudios de las entidades más serias a nivel mundial, no existiría ningún riesgo para la salud por exposición a RNI, según lo expresado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esto es confirmado por:

1. Comisión Internacional de protección para las Radiaciones no Ionizantes (ICNIRP)
2. Sociedad Real de Canadá
3. Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias de España
4. Programa de Investigación MTHR del Reino Unido
5. Agencia Australiana para la Protección de la Radiación y la Seguridad Nuclear (ARPANSA)
6. La Oficina Federal de Medioambiente de Suiza
7. Agencias Nórdicas de Seguridad sobre Radiación
8. Comité de Campos Electromagnéticos del Consejo de Salud de Holanda
9. Consejo de Seguridad de la Radiación Sueco
10. Instituto Noruego para la Seguridad Pública
11. Consejo Sueco para la vida Laboral y la Investigación Social
12. Grupo Asesor Independiente del Reino Unido sobre Radiación No Ionizante (AGNIR),  entre otros

Muchas entidades científicas independientes y gubernamentales han realizado estudios concluyendo que el único efecto comprobado es el estrés ocasionado por la preocupación y temores de las personas, a su vez originados tanto por falta de información como por paradigmas adquiridos. Es por ello que recomiendan que se organicen campañas informativas y de sensibilización para desestimar los mitos al respecto.

PREGUNTA 3:

¿HAY PERSONAS A QUIENES DEBA PROTEGERSE ESPECIALMENTE?

RESPUESTA:

Aunque está comprobado que este tipo de Radiación No Ionizante no causa ningún efecto en la Salud, en aplicación del Principio de Precaución (para la población más vulnerable como son los niños y ancianos), en el Perú se han adoptado límites más estrictos para las instalaciones que se encuentren cerca de colegios y centros hospitalarios, esto se halla establecido en la R.M. 120-2005-MTC/03 en donde se establecen dos principios fundamentales:

PRINCIPIO ALATA (As Low As Tecnics Allow): Mantener las RNI “Tan bajo como sea técnicamente posible”. Es decir que deben usar todas las posibilidades técnicas y tecnológicas para que la exposición sea lo más baja posible.

PRINCIPIO ALARA (As Low As Reasonably Achivable): Tan bajo como sea razonablemente posible. Velar para que las emisiones se mantengan lo más bajo posible, considerando los costos económicos y los beneficios de la seguridad y la salud pública.

En resumen, bajo estos principios las RNI deben mantenerse lo más bajas técnica y razonablemente posible cerca de dichos lugares.

Debemos tener en cuenta que la instalación de infraestructura de telecomunicaciones debe continuar realizándose para poder obtener los estándares de conectividad necesarios para una buena comunicación, especialmente en casos de emergencias.

Continuaremos en la próxima publicación. Envíanos tus comentarios y preguntas. 

¡Hasta la próxima!